票务市场已是存量市场，影院面对的并非只是价格，还有票务平台背后的海量宣传渠道，以及APP以外各大社交平台的流量入口。而影院APP的推广渠道就相对封闭，除了自家的渠道，很难在拿出预算在这个方面。

2010年，同样的作案手法再现，如“画”一样的犯罪现场，瞬间让已成刑警队长的陆行知神经紧绷，也让已经转做文职的卫峥嵘难以忽视。

但是人生的生老病死，我们逃不开，只能面对。

也看不出电影有意为这些角色增添深度。

人、狗、车站的戏份，也没有美版及日版铺垫的那么好。尽管在戏份上，多次展现车站前人与狗之间的互动，但是细节不足，没有给人留下值得记住的片段，没有精彩瞬间。到了最后，进入高潮时，完全靠音乐在煽情，靠镜头的不断切换来催泪，作用尽管也起到了，但实在是不够高明。还是美版，用最朴素的镜头语言，在多重铺垫之后，终于达到了情感高潮，没有对比就没有伤害，有了对比就会感到了被伤害。

还有，李白出生于吉尔吉斯斯坦碎叶城的论断，也出自郭沫若的《李白与杜甫》。李白的先祖曾被流放碎叶，倒不是郭若沫的原创，而是为李白修墓碑的范传正记载的。范传正的父亲范惀（因惀没有相应的简体字，常被误传为范伦），是李白的旧交，范传正说“常於先大夫文字中，见与公有《浔阳夜宴诗》”。可惜的是，这首诗没有流传下来。但李白作有《寻鲁城北范居士失道落苍耳中见范置酒摘苍耳作》，这里的“范居士”就是范惀，李白说“忽忆范野人，闲园养幽姿...入门且一笑，把臂君为谁...还倾四五酌，自咏猛虎词。近作十日欢，远为千载期”，很好地描绘了两人之间的感情，相逢在一起一玩就是10天。而且，杜甫也写有《与李十二白同寻范十隐居》，实际上是同一件事，就是李白、杜甫、高适同游梁宋时期发生的事，他们一起去寻找范惀，把酒言欢，“作十日欢”。《唐诗杂记》里也说杜甫的这首诗与李白的这首写的同一件事，杜甫诗曰：“入门高兴发。”李白诗曰：“入门且一笑。”杜甫写道：“不愿论簪笏，悠悠沧海情。”李白诗曰：“远为千载期，风流自簸荡。”不同的诗，辞意却非常相似，应当是同一时间所作，写的是同一件事。“范居士”与“范十”，都是指的范惀。